Так, смертность на стройках Санкт-Петербурга была просто ужасающей: из 10 работников через год в живых оставался только 1 человек. Поэтому знаменитый русский писатель Лев Толстой, задумавший написать роман о Петре I, с ужасом оставил эту идею, когда в архивах ознакомился с воспоминаниями современников о первом российском императоре, его безжалостности и творимых жестокостях. И это отношение транслировалось на Европу, ставшую в общественном мнении разрушителем исторических традиций России, что уже в XIX веке привело к формированию антизападного фронта так называемых «славянофилов». Но еще ранее попытки императора Павла I построить русскую армию по прусскому образцу закончились убийством самодержца российского ударом табакерки по голове. Попытки либеральных реформ в эпоху Александра I, воспитанного швейцарцем Фредериком Лагарпом, завершились восстанием декабристов в 1825 г. Отмена крепостного права и другие реформы Александра II, воспитанного остзейскими немцами, привели к массовым протестам крестьян и завершились убийством императора русскими террористами-народовольцами. Политические свободы, дарованные России императором Николаем II в манифесте от 17 октября 1917 г., вообще поставили точку в истории Российской империи и привели к уничтожению большевиками всей царской семьи в подвале Ипатьевского дома в 1918 г. Восстановление института частной собственности в годы «новой экономической политики» в СССР закончились кампанией по борьбе с врагами и расстрелом архитекторов этой политики, включая Николая Бухарина, призвавшего советских крестьян обогащаться. Хрущевская «оттепель» - попытки внедрить элементы западной демократии в советскую политическую реальность завершились расстрелом почувствовавших свободу забастовщиков в Новочеркасске в 1962 г. Попытки подражать Западу в советскую эпоху также приносили СССР одни несчастья, а перемены по европейскому образцу в период правления Горбачева в конечном итоге привели к развалу СССР в 1991 г. Либеральные реформы и свободный рынок правительства Егора Гайдара вызвал резкое падение уровня жизни и породил в народных массах ярость по отношению к либералам как ставленникам «проклятого Запада». Вот таков общий исторический фон, на котором разворачивается новый этап в отношениях между Западом и Россией.

Вместе с тем нужно отметить, что в нынешнем виде модель «Восток-Запад» сформировалась в период с 2004 по 2008 годы, во второй срок президентства Владимира Путина. Именно к этому времени вокруг Путина сложился олигархический клан, представляющий семьи Роттенбергов, Ковальчуков, Тимченко, Сечина и некоторых других крупных фигур, под контроль которых перешло до 80% производимого в России ВВП. Архитектором такой конструкции считается Владислав Сурков, занимавший должность заместителя и первого заместителя руководителя Администрации Президента России при Борисе Ельцине, Владимире Путине и Дмитрии Медведеве. Человек образованный и просвещенный Владислав Сурков предложил Путину создать систему, гарантирующую власти максимальную устойчивость. Система предполагала сохранение рыночных механизмов и определенного набора гражданских свобод внутри России и проведение курса на жесткое доминирование России в международных отношениях. Власть нуждалась в гарантиях безопасности со стороны общества, поэтому обществу предложили договор: мы забираем у вас часть свобод, например, свободные выборы, конкурентную политику и право на общественный контроль силовых структур. А взамен даем приемлемый уровень жизни, сохраняем свободу передвижения и творчества. Высокая нефтяная рента гарантировал выполнение этих обещаний. И общество согласилось на такую операцию, потому что свобода в России традиционно ассоциировалась с бедой и проблемами и никогда не ценилась выше, чем материальное благополучие. При этом власть полностью узурпировала функцию представления России в сфере международной политики. Все общественные организации, которые имели свободные контакты со странами Запада, были объявлены иностранными агентами, и деятельность их практически была прекращена. Декларацией новой политики России в отношении Запада стала речь Владимира Путина в Мюнхене в 2007 г. Именно тогда российский лидер фактически отчитал страны Европы и США за плохое поведение в отношении России и заявил о стратегических интересах России на постсоветском пространстве. Увы, но лидеры западной демократии не услышали отчетливых угроз в этой речи. А зря. Потому что через год последовала агрессия России против Грузии с последующим созданием вассальных режимов в Южной Осетии и Абхазии. Запад опять промолчал. А в 2014 г. случилась Крымско-Донбасская авантюра Кремля. И только тогда в Европе и США осознали реальную опасность, исходящую от режима, созданного Владимиром Путиным. Парадигма внешней политики Кремля совершенно очевидна и основана на защите и продвижении экономических интересов России. Собственно, в этом нет ничего криминального – любое государство обязано защищать и продвигать свои национальные интересы, включая экономические. Другой вопрос, какие средства для этого используются. Порочность режима Путина заключается в том, что он применяет для этого запрещенные приемы из арсенала мелких уголовников и отпетых мошенников: вранье, запугивание, отказ от собственных слов, подкуп, попытка уйти от ответственности и удар ножом в спину – вот инструментарий современной российской внешней политики. И все это сопровождается полной уверенностью в собственной безнаказанности. Поэтому любой отпор со стороны Запада в Кремле вызывает шок. Так было, когда страны ЕС договорились о введении санкций в отношении некоторых российских компаний, юридических и физических лиц. Так случилось в апреле, когда США, Франция и Великобритания нанесли удар по военным объектам на территории Сирии. В ответ на санкции Запада Москва ввела санкции против своих граждан, ограничив импорт продовольствия. В ответ на удары по Сирии российское министерство обороны заявило, что сирийские средства ПВО уничтожили 105 из 100 запущенных ракет. Ну, или что-то в этом роде. Но почему Путин все это делает: ведет войну в Сирии, вмешивается в выборы в США и в кампанию по Brexit в Британии, спонсирует сторонников дружбы с Россией в Европе, внедряет агентов влияния в политические партии и западные медиа? Ответ прост: президент России просто выполняет заказ своих друзей-олигархов, которые, как огня, боятся нормальной и честной конкуренции с западными компаниями. Российский бизнес, построенный на принципе «ты – мне, я – тебе» предполагает полную свободу действий для связанных с Кремлем лиц в сфере финансов и экономики. Российский бюджет используется для финансирования олигархических проектов по схеме, согласно которой до 50% бюджетных средств оседает на личных счетах бизнесменов и перераспределяется между всеми заинтересованными сторонами – прокуратурой, ФСБ, МВД, Следственным комитетом, чиновниками российского правительства. Постоянные скандалы внутри этих структур и войны между ними лишь показывают верхушку айсберга коррупции, превратившейся в фундамент российской экономики. Масштабы казнокрадства в России поражают воображение: так, у арестованного в 2016 г. по подозрению во взятках полковника полиции Захарченко обнаружили $150 млн (по текущему курсу). Пикантность ситуации придает то, что полковник по долгу службы как раз обязан был бороться с коррупцией. Самое губительное для России в этих условиях – открытый рынок и политическая конкуренция. Для Кремля и его охранителей – это чистый яд. С другой стороны, именно Запад служит для российского бизнеса главным источником дешевых кредитов, высоких технологий и инвестиций в стратегические сектора экономики, а также рынком для сбыта российских ресурсов и приобретения недвижимости для российских олигархов. Поэтому сегодня Россия переживает острый приступ политической шизофрении, замешанной на дуализме отношений любви и ненависти. Укрепляя свои внешние границы и создавая буферные зоны политического влияния в Европе, Россия тем самым пытается исключить любые попытки покушения на свой суверенитет, который понимается российским руководством как свобода действий для себя и ограничение активности Запада в сфере международных отношений. При этом Кремль убеждает Запад в готовности к диалогу, но на своих условиях, призывает к новому раунду политической игры, но по своим правилам, которые к тому же во время игры могут измениться несколько раз.

Вот свежий пример. Тренд последних двух недель – резкое изменение официальной позиции Кремля в отношении Европейского союза и титанические усилия по углублению конфликта между США и Европой после выхода Дональда Трампа из «ядерного соглашения» по Ирану. Буквально все ведущие российские каналы, транслирующие политические ток-шоу – «Вечер с Владимиром Соловьевым», «Право голоса», «Постскриптум» и другие воспылали невероятной любовью к Европе и бросились защищать ее от унижения со стороны США. Пропагандисты российского режима, вчера еще называвшие Евросоюз «американской подстилкой», сегодня объявляют Европу жертвой гнусных домогательств со стороны Трампа, по сравнению с которым Вайнштейн может отдыхать. Цель Путина очевидна – воспользоваться ослаблением союза США и Европы для отмены санкций в отношении российских компаний. Причем, в этой опереточной постановке принимают участие и новое правительство Италии, и общественные деятели Эстонии, которые дружно, как по команде, начали призывать к восстановлению мира и дружбы с Россией.

Можно ли в этом быстро меняющемся мире говорить о дальнейшем ухудшении отношений между Западом и Россией? Увы, возможно. Здесь уместно рассмотреть две причины. Во-первых, внешняя политика России по-прежнему генерируется кадровыми сотрудниками КГБ и ФСБ, чья антипатия к Западу – профессиональное качество. Например, Центр североевропейских и балтийских исследований МГИМО – цитадель российского МИД возглавляет бывший сотрудник внешней разведки (ГРУ) Николай Грибин. Но этот случай далеко не единственный. Во-вторых, Россия по-прежнему живет в противотренде мировой глобализации и пытается искать выгоду не в интеграции, а в конфликтах и расколах. Сочетание только этих двух факторов сулит одно: в ближайшей перспективе от России не будет покоя по обе стороны Атлантики, а также на Ближнем и Дальнем Востоке. Допустим ли такой алгоритм действий для современных международных отношений? Конечно, нет. И в этой точке моих рассуждений мы приблизились к сакральным для каждого русского вопросам: «Кто виноват?» и «Что делать?». Попробую ответить на них применительно к теме данного доклада.

1. Конечно, в создавшейся ситуации виноваты обе стороны – и Запад, и Россия. Россия несет ответственность за беспричинную эскалацию напряженности и дестабилизацию ситуации как в Европе, так и на Ближнем Востоке. Тотально нарушая международное право, вмешиваясь во внутренние дела других государств и наращивая военный потенциал, Москва постоянно играет с огнем. При этом у мирового сообщества уже вызывают даже не неприятие, а отвращение постоянные попытки российского руководства дистанцироваться от отравления Литвиненко, покушения на убийство Скрипалей, попытки отрицать свою причастность к участию в конфликте в Донбассе на стороне мятежников и потворство режиму Асада, применяющего химическое оружие против собственных граждан. Однако и Запад должен взять часть вины на себя. Одно дело, что европейские и американские эксперты не сумели вовремя оценить реальность угроз со стороны Владимира Путина для международной безопасности. Хотя российский лидер не особо скрывал свои намерения. Другое дело, что интересы европейского и американского бизнеса входят в противоречие с политическими принципами. Пока политологи, военные и медиа-эксперты США и Европы дружно пытаются противостоять гибридной войне, развязанной Кремлем против Запада, на самом деле опасность для западной демократии исходит от «гибридного мира» с Путиным. По данным журнала Forbes, на сегодняшний день в России действуют свыше 100 крупных западных компаний, представляющих Германию, США, Францию, Швецию, Великобританию и целый ряд других стран. В топ-рейтинге находятся компания Auchan (Франция, выручка в России за 2016 г. $5,7 млрд),   Metro Group (Германия, $4,3 млрд), Philip Morris International (Швейцария, $3,9 млрд), IKEA (Швеция, $3 млрд), Volkswagen (Германия, $2,7 млрд), Leroy Merlin (Франция, $2,7 млрд), Pepsico (США, $2,6 млрд). Есть в этом списке «спонсоров» Кремля и компании из Японии и Южной Кореи. А еще есть огромные западные инвестиции в российскую нефтедобычу, разработку газовых месторождений, в производство удобрений и в российские ценные бумаги. Я, конечно, все понимаю: еще основоположник научного коммунизма Карл Маркс писал, что «ради 100% прибыли капитал попирает все человеческие законы, а при 300% прибыли нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти». Интересно, какой процент прибыли получают западные корпорации в России, сотрудничающие с режимом, который дружно критикуют национальные правительства западных стран? Кроме того, Европа прочно «сидит» на нефтяной и газовой «игле» России. Так, в 2017 г. Россия заработала на экспорте нефти в страны дальнего зарубежья $88 млрд, а на экспорте газа – более $30 млрд. Показатели продаж за год выросли на 6-8%. При этом строительство газопровода Nord Stream-2 увеличит зависимость Европы от российского газа с 37 до 45%, и «Газпром» окажется единственной компанией в Европе, которая одновременно является производителем, владельцем трубы и поставщиком газа. Поэтому пока Европа, США, Япония и другие западные страны, с одной стороны, станут высылать российских дипломатов, а, с другой стороны, будут инвестировать в режим Путина, президент России в свое удовольствие будет пользоваться плодами такого «гибридного мира». В этом – залог его будущих побед и источник опасности глобального кризиса.

2. Что же делать? Понятно, чего Путин хочет от Запада: вы нам не мешайте резвиться в Сирии и в Украине, не лезьте в наши дела, давайте деньги, технологии, а мы в ответ не будем вас бомбить нашими новыми блестящими сверхзвуковыми ракетами. Но вот что Запад ждет от России? Иногда мне кажется, что сами лидеры западных демократий этого не знают. Тем более у меня сложилось четкое ощущение, что Запад до сих пор плохо знает Россию. Источником этих знаний, как правило, служат доклады о России ряда экспертов. Но знать Россию и знать по именам экспертов и содержание их докладов – это две большие разницы. Россия живет своей глубинной внутренней жизнью, со своими проблемами, но и со своими радостями. Если почитать прогнозы Андрея Илларионова, то Россия выглядит стремительно нищающей страной, близкой к экономическому коллапсу. Может, на уровне макроэкономической статистики и анализа динамики ВВП все так и выглядит. Только россияне этого не наблюдают: полки магазинов полны, в аптеках нет дефицита лекарств, безработица сохраняется на уровне 5%, перебоев с выплатами зарплат и пенсий нет. То же самое относится и к потоку заявлений о притеснении демократии в России. Реально, российскую оппозицию уничтожили почти под корень. Но уровень поддержки оппозиции не превышает в России 10%, поэтому ее отсутствие, как и существование, большинство народа просто не замечает. Театральные и киноафиши ломятся от премьер, в магазинах продаются бестселлеры литературы, включая книги ведущих российских оппозиционеров. Поэтому настроения алармизма накануне президентских выборов население дружно проигнорировало и солидарно проголосовало за Владимира Путина. Путинская власть гораздо хитрее, чем многие думают, а российское общество гораздо сложнее, чем многим кажется. Поэтому чтобы предложить верную формулу отношений между Западом и Россией, в первую очередь, нужно узнать Россию. На этой конференции мы пытаемся найти объединяющие Запад и Россию ценности. Казалось бы, это практически невозможно. Главные этические ценности Европы в России не стоят ни цента. Свобода воспринимается как беда, «слишком умный» считается ругательством, в закон и справедливый суд никто не верит, богатство служит символом порока. К тому же по данным Левада-центр (январь, 2018), 66% россиян убеждены, что у России есть враги и главный среди них – США (68% опрошенных). Удивительно, что Евросоюз считают врагом России только 14% респондентов. Но при этом негативное отношение к Европе испытывает более половины опрошенных. И я далек от мысли превращать Россию в лепрозорий и загнать в изоляцию российский народ вместе с его руководством. Синдром «осажденной крепости» только сплотит народ и власть, повысит градус агрессивности и вызовет желание отомстить всем, кто находится по ту сторону «стены». Отомстить даже ценой собственной жизни. Поверьте, есть у русского народа такое качество – самопожертвенность называется. Поэтому для гармонизации отношений между Западом и Россией у меня есть один совет: нужно просвещать и образовывать россиян, ломая их предубеждения против Европы и Америки. И не нужно рассказывать россиянам, как они плохо живут – это вызывает отторжение и раздражение. Лучше рассказывать, как хорошо жить в Европе и США, в Канаде и Австралии, потому что реальная демократия и эффективная экономика – залог успеха каждого гражданина и целого государства. Почему в СССР был опущен «железный занавес»? Потому что советское руководство не столько скрывало правду о себе (хотя и это тоже), но больше боялось, что советские граждане из зависти побегут на Запад за джинсами и магнитофонами. Зависть – в данном случае хорошее чувство, которое у россиян должно сформировать не желание к бегству, а запрос на перемены в собственной стране. Но при этом «бронепоезд НАТО» должен стоять на запасном пути, и Москва должна навсегда потерять уверенность в безнаказанности своих проказ и шалостей. Мир во всем мире – это слишком ценная вещь, чтобы доверять ее кремлевским хулиганам.